Standardy etyczne

Zasady etyki publikacyjnej 

1. Postanowienia ogólne 

Wydawnictwo Uniwersytetu DSW Ideis prowadzi działalność wydawniczą zgodnie z zasadami rzetelności naukowej, uczciwości akademickiej, przejrzystości oraz odpowiedzialności za publikowane treści. 

Wydawnictwo kieruje się wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE), w szczególności COPE Core Practices, oraz dobrymi praktykami wydawnictw naukowych. Zasady niniejszego dokumentu mają zastosowanie do wszystkich uczestników procesu wydawniczego, w szczególności autorów, redaktorów naukowych, recenzentów, członków rad naukowych, redakcji czasopism oraz pracowników Wydawnictwa. 

2. Zasady ogólne 

Proces wydawniczy prowadzony przez Wydawnictwo Uniwersytetu DSW Ideis opiera się na następujących zasadach: 

  • rzetelności naukowej; 

  • uczciwości i transparentności procesu wydawniczego; 

  • poszanowaniu praw autorskich i własności intelektualnej; 

  • bezstronności i niezależności oceny naukowej; 

  • poufności procesu wydawniczego; 

  • przeciwdziałaniu wszelkim przejawom nierzetelności naukowej i wydawniczej. 

3. Obowiązki autorów 

Autorzy zgłaszający publikację do Wydawnictwa są zobowiązani do: 

  • przedstawiania wyników badań w sposób rzetelny, kompletny i zgodny ze stanem faktycznym; 

  • zgłaszania wyłącznie prac oryginalnych, które nie naruszają praw osób trzecich; 

  • właściwego cytowania wykorzystanych źródeł; 

  • ujawnienia wszystkich osób, które wniosły istotny wkład w powstanie publikacji; 

  • ujawnienia źródeł finansowania badań oraz potencjalnych konfliktów interesów; 

  • współpracy z redakcją i recenzentami na każdym etapie procesu wydawniczego; 

  • niezwłocznego poinformowania Wydawnictwa o zauważonych błędach wymagających sprostowania lub wycofania publikacji. 

Zasady dotyczące wykorzystania narzędzi sztucznej inteligencji określa odrębny dokument „Polityka stosowania narzędzi sztucznej inteligencji (AI)”. 

4. Obowiązki recenzentów 

Recenzenci są zobowiązani do: 

  • sporządzania recenzji w sposób rzetelny, obiektywny i terminowy; 

  • zachowania poufności wszystkich informacji dotyczących recenzowanej publikacji; 

  • zgłaszania wszelkich przypadków plagiatu, autoplagiatu, manipulacji danymi lub innych naruszeń rzetelności naukowej; 

  • ujawnienia rzeczywistego lub potencjalnego konfliktu interesów oraz odmowy wykonania recenzji, jeżeli konflikt taki występuje; 

  • niewykorzystywania informacji zawartych w recenzowanych materiałach dla własnych celów naukowych lub zawodowych. 

Szczegółowe zasady prowadzenia procesu recenzyjnego określa „Procedura recenzji naukowej”. 

5. Obowiązki redaktorów 

Redaktorzy są zobowiązani do: 

  • podejmowania decyzji wydawniczych wyłącznie na podstawie wartości naukowej publikacji; 

  • zapewnienia bezstronnego przebiegu procesu wydawniczego; 

  • zachowania poufności materiałów przekazanych do publikacji; 

  • przeciwdziałania konfliktom interesów; 

  • reagowania na wszelkie zgłoszenia dotyczące nierzetelności naukowej i wydawniczej; 

  • współpracy z autorami i recenzentami w celu zachowania wysokiej jakości publikacji. 

6. Obowiązki Wydawnictwa 

Wydawnictwo Uniwersytetu DSW Ideis zobowiązuje się do: 

  • prowadzenia przejrzystego i rzetelnego procesu wydawniczego; 

  • zapewnienia odpowiednich procedur recenzowania publikacji naukowych; 

  • ochrony praw autorskich oraz własności intelektualnej; 

  • przeciwdziałania praktykom naruszającym zasady etyki publikacyjnej; 

  • podejmowania działań naprawczych w przypadku stwierdzenia naruszeń rzetelności naukowej; 

  • publikowania sprostowań, wyjaśnień, wycofań publikacji lub innych komunikatów, jeżeli wymagają tego okoliczności. 

7. Nierzetelność naukowa i wydawnicza 

Za naruszenie zasad etyki publikacyjnej uznaje się w szczególności: 

  • plagiat; 

  • autoplagiat; 

  • ghostwriting; 

  • guest authorship; 

  • fabrykowanie lub fałszowanie danych; 

  • manipulowanie wynikami badań; 

  • celowe zatajanie konfliktu interesów; 

  • wielokrotne zgłaszanie tej samej publikacji do różnych wydawców bez poinformowania zainteresowanych stron; 

  • inne działania naruszające zasady rzetelności naukowej. 

Każde zgłoszenie dotyczące możliwego naruszenia zasad etyki publikacyjnej jest analizowane indywidualnie zgodnie z obowiązującymi procedurami oraz wytycznymi COPE. W uzasadnionych przypadkach Wydawnictwo może zwrócić się o wyjaśnienia do autora, recenzenta, redaktora lub właściwej instytucji naukowej. 

8. Konflikt interesów 

Wszystkie osoby uczestniczące w procesie wydawniczym są zobowiązane do ujawnienia rzeczywistych lub potencjalnych konfliktów interesów mogących wpływać na bezstronność podejmowanych decyzji lub ocen. 

9. Postępowanie w przypadku naruszeń 

W przypadku stwierdzenia lub uzasadnionego podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej Wydawnictwo podejmuje działania adekwatne do charakteru sprawy, z uwzględnieniem wytycznych COPE oraz obowiązujących przepisów prawa. 

Działania te mogą obejmować w szczególności: 

  • wezwanie do złożenia wyjaśnień; 

  • przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego; 

  • odmowę publikacji; 

  • wycofanie publikacji; 

  • opublikowanie sprostowania lub informacji o wycofaniu publikacji; 

  • poinformowanie właściwych instytucji naukowych lub finansujących badania, jeżeli wymagają tego okoliczności. 

10. Postanowienia końcowe 

Niniejsze Zasady etyki publikacyjnej podlegają okresowej aktualizacji. 

W sprawach nieuregulowanych niniejszym dokumentem stosuje się wytyczne Committee on Publication Ethics (COPE), obowiązujące przepisy prawa oraz wewnętrzne regulacje Uniwersytetu DSW Ideis i Wydawnictwa Uniwersytetu DSW Ideis. 

Dokument zatwierdzony przez Rektora Uniwersytetu DSW Ideis w dniu 11 września 2026 r. 

Prawdziwe opinie klientów
4.6 / 5.0 32 opinii
pixel